注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

还在路上

http://renmengshan.blog.163.com/

 
 
 

日志

 
 

降低学费,才能有大学生就业时的从…  

2006-06-09 08:55:00|  分类: 《华夏时报》社论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    这是一个杂志约我写的稿件,但最后没通过。刚通知我,就贴在这里供大家批评吧。

 

 

降低学费,才能有大学生就业时的从容与镇定

任孟山

日前,教育部高校学生司有关负责人接受记者采访时表示,大众化时代的大学生不能再自诩为社会的精英,要怀着一个普通劳动者的心态和定位去参与就业选择和就业竞争。这需要广大毕业生尤其是家长更新就业观念,调整就业期望,在正确判断形势的前提下适度选择,以多种方式努力实现广泛就业。并且强调说,高校扩招与目前毕业生就业难并无必然联系。

让大学生“怀着一个普通劳动者的心态和定位”去就业,这当然没有错。人人平等是现代社会的价值常识,每个人都是“普通劳动者”,除了职位与工种差别,在工作上谁都没有什么不普通的。现在教育部的相关负责人突然冒出这样的言语,其实想表达的是没有说出的潜台词:政府和相关部门对大学生的就业已经相当努力,大学生找不到工作,主要是大学生没有将自己定位为一个“普通劳动者”。谁也没有否认推动大学生就业而出台的部门或地方性政策的利好之处,但问题是,这些东西并没有明显缓解大学生就业困难的窘境。相反,而是每况愈下。换个角度讲,这恰恰表明某些政策的公共效果不足,应该有更多的推进措施出台。可是,有关负责人不谈这些,而是板起面孔教训起谈起“仍有相当一部分毕业生,尤其是家长的观念不能适应就业形势的变化,跟不上社会就业方式的变化。”显然,表象的背后是推卸责任和不敢承担责任的思想状态。

就个别人而言,不排除小部分大学生抱有精英心态,端着架子不想从基层干起,但可以肯定的是,绝不是普遍现象。这个结论从大学生的就业薪水期望值和实际拿到的工资就不难得出。调查数据表明,在广州,四、五年前即使是非重点院校毕业的计算机专业本科生,起薪至少能够达到25003000元左右。但是现在,即便是重点院校的本科生,起薪大多数也不过2000元左右。而计算机专业的大专生,起薪一般只有10001200元左右。以上仅是从类似计算机这样的热门专业的社会现实,非热门专业的大学生境况更惨,低于1000元的月薪已经不是新闻。今年3月份,河南曾经出现过一些用人单位在招聘会上以600元月薪招聘应届大学生的现象,广州更是创出了企业500元月薪招聘大学生的新低。与此同时,大学生的对薪酬的期望值也大幅度降低,从2000元、1500元、1200元一直到1000元、800元,直线下滑的月薪期待成为大学生的无奈选择,有些急于就业的大学生则表示给钱就去工作。也就是说,让大学生“怀着普通劳动者的心态”就业是一种没有实际调查的伪命题,事实上,大学生认为自己普通得不能再普通了,甚至有人发出“不如劳务工”的感慨。

退一步讲,即使部分大学生或家长的就业期望值有些高,其主要原因也是因为高校的巨额学费让他们无法不计算自己的求学成本。经过跃进式的发展过程,中国的在校大学生约有2300万人,毛入学率达到了19%。。满足公众日益增长的教育需求,实现人的全面发展,扩大教育规模无可厚非,但需要注意的一点是:这种速度和规模不能以在校生的高额学费为代价。因为,从数字上看,中国的高等教育已经完成了从精英到大众的转变。但是,高校收费却一点也不“大众”,而是逆势疾升。当下,一个非热门专业的大学生每年学费也在6000元左右,是10年前、20年前的数十倍甚至上百倍。有专家表示,从购买力平价的角度出发,目前中国高校的收费,比西方国家,甚至比20世纪三四十年代的贵族高校收费还要高!中国社科院《2005年社会蓝皮书》称,子女教育费用在居民总消费中被排在第一位,超过养老和住房,超出了居民家庭可承受的正常水平,从而导致居民家庭削减消费开支,增强储蓄力度。

不仅如此,高额的学费也是导致贫困大学生绝对人数剧增的重要原因。目前,中国在校贫困大学生高达300万人。这种问题的延伸是贫困学生的沉重的心理压力和下降的健康水平。同时,也成了校园悲剧发生的诱因之一。高额学费在校园外的扩散压力同样不可忽视,由于学费远远超出了农村和城市中很大一部分家庭的支付能力,以至于每年高考通知书发出之后,都会有家庭悲剧发生的消息见诸报端。资料显示,供养1名大学生,需要4.2个城镇居民年纯收入,需要13.6个农民年纯收入。高额学费已经成为部分家庭陷入贫困或重新返贫的重要因素。高额学费的社会负面效应成为构建和谐社会中的不和谐音符。而上学成本与就业收益的巨大反差,更是在部分地区引起了“读书无用论”的社会怪现状,使“再穷不能穷教育”的基本理念受到严重挑战,让人哭笑不得。

关于高学费,去年卸任的教育部副部长张保庆在任前做客央视新闻会客厅时表示,中国的大学收费确实高,并直言自己的家庭收入只能供得起一个大学生。主管教育的副部级干部尚且如此,可以想见普通百姓的沉重压力。所以,关键的问题是对大学生就业时的“普通劳动者”要求能否转化到居高不下的学费上?从而让高校的学费能够像大众化的大学生一样“普通”。因此,亟需解决的不是大学生的心态与定位问题,而是远远超出公众承受能力的大学高额收费问题,以及屡禁不止的高校乱收费问题。今年3月底,国家审计署曾公布了18所部属高校2003年度财务收支审计结果,包括清华、北大在内的著名院校共被查出乱收费数额竟达8亿多元之巨。张保庆则直言过,乱收费的高校有400多所,占到了全国高校总数的20%。

社会的发展需要高等教育的持续推进,也需要通过大学毕业生的工作实践来体现教育转化的社会效果,糟糕的大学生就业现状显然不足以担此重任。只有继续扩大大学生的就业渠道,只有将大学的收费真真切切地降下来,只有将高校乱收费的风头刹住,才能有大学生就业时的从容与镇定。因为,被大学刮光家底的大学生,在就业时考虑到的不只是自己的脸面容光与职位合适与否,而是所得薪酬能否承担顾及家庭赡养老人的重担。如此沉甸甸的社会包袱,不可能让那些困难学生泰然自若,与用人单位讨价还价。故此,解决大学生就业时的心态与定位,不能仅仅停留在言辞说教的思想教育层面,而是应该出重拳真正解决实质性问题。否则,任何花言巧语都是转移社会视听的伎俩表现,都是避重就轻的谬论。

 

 

 

 

  评论这张
 
阅读(10)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017